民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于罗梦姣与朱莉丽之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立须在当事人之间有借与出借的意思表示及出借的行为。虽然罗梦姣有多次向朱莉丽转款的行为，但因罗梦姣、朱莉丽间曾存在较为密切的关系，故双方在此期间产生的经济往来可能基于各种原因所产生，罗梦姣主张双方存在民间借贷关系，应提供证据予以证明。罗梦姣出示的证据，不能证明其向朱莉丽转款或购买手机系基于朱莉丽向其借款而产生，也不能证明朱莉丽曾有向其借款的意思表示。朱莉丽虽然曾经做出过“有钱就给你了”“后年嘛，后年给你一万没有问题”的表示，但结合双方对话的语境考察，该表示本身不能证明双方存在借贷关系，不能证明朱莉丽系因为向罗梦姣借款而同意偿还借款。综上，罗梦姣举示的证据不足以证明其与朱莉丽存在借贷的意思表示，不能证明双方存在民间借贷关系，其现以借款为由要求朱莉丽还款，证据不足，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于罗梦姣与朱莉丽之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立须在当事人之间有借与出借的意思表示及出借的行为。虽然罗梦姣有多次向朱莉丽转款的行为，但因罗梦姣、朱莉丽间曾存在较为密切的关系，故双方在此期间产生的经济往来可能基于各种原因所产生，罗梦姣主张双方存在民间借贷关系，应提供证据予以证明。罗梦姣出示的证据，不能证明其向朱莉丽转款或购买手机系基于朱莉丽向其借款而产生，也不能证明朱莉丽曾有向其借款的意思表示。朱莉丽虽然曾经做出过“有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2316号上诉人（原审原告）：罗梦姣，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省珙县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莉丽，女，1988年12月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。上诉人……