（2014）穗中法行初字第226号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，当事人不服涉及不动产的行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起20年。行政诉讼是解决行政争议的最后途径，涉及不动产的行政行为可纳入行政复议期限不宜超过该行政行为寻求司法救济最长保护期限。本案中，被复议的《关于遂溪县公安局交通警察大队黄略中队征用土地批复》（湛国土征字（1992）6号），系湛江市国土局经湛江市政府同意于1992年作出的涉及不动产的行政行为，原告对上述用地批复不服于2014年6月17日向被告提出涉案行政复议申请要求撤销该用地批复，超过该用地批复寻求司法救济最长保护期限20年，被告据此作出涉案不予受理行政复议申请决定并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，当事人不服涉及不动产的行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起20年。行政诉讼是解决行政争议的最后途径，涉及不动产的行政行为可纳入行政复议期限不宜超过该行政行为寻求司法救济最长保护期限。本案中，被复议的《关于遂溪县公安局交通警察大队黄略中队征用土地批复》

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第226号原告：广东省遂溪县黄略镇南亭村大堡经济合作社，住所地广东省湛江市遂溪县。负责人：黎田桂，该社社长。委托代理人：李肖雄，该社社员。委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：梁成军、邓凯，均系该府工作人员。原告广东省遂溪县黄略镇南亭村大堡经济……