合伙协议纠纷 （2015）南中法民终字第2404号

马小勇、李勇、张健辉协议合伙经营中脉道和养生馆。2015年1月13日，马小勇、李勇、张健辉终止经营后对房屋转让费等进行结算后，确定李勇应支付给马小勇36,771元、张健辉应支付给马小勇1,143元，各方均签字予以认可。虽然由于李勇、张健辉对前期马小勇负责的装修费用提出异议，该结算单未涉及装修费用，致该结算清单原件被撕毁，但从李勇、张健辉的上诉理由及陈述来看，他们对房屋转让费等结算的金额并未提出异议，仅要求对装修费重新认定结算。因此，该结算清单结算的相关内容系各方真实意思表示，对于结算的各方均具有约束力。至于上诉人要求对于案涉经营场所的装修费用应当进行结算的问题，从上诉人李勇和张建辉在上诉理由中关于“要求重新算帐”和在一审中关于“装修费、设备费用共计532,442元，每人应出177,481元”和他们“已经支付”的陈述来看，三合伙人事前应当已经就前述装修费、设备费进行了结算。同时，从三个伙人开办的中脉道和养生馆于2013年9月26日开张营业，2014年7月9日签订《中脉道和养生馆运行事议》和2015年1月13日进行最后结算的时间长达近一年零四个月的情况来看，三合伙人已经就前述装修费、设备费

马小勇、李勇、张健辉协议合伙经营中脉道和养生馆。2015年1月13日，马小勇、李勇、张健辉终止经营后对房屋转让费等进行结算后，确定李勇应支付给马小勇36,771元、张健辉应支付给马小勇1,143元，各方均签字予以认可。虽然由于李勇、张健辉对前期马小勇负责的装修费用提出异议，该结算单未涉及装修费用，致该结算清单原件被撕毁，但从李勇、张健辉的上诉理由及陈述来看，他们对房屋转让费等结算的金额并未提出异议，仅要求对装修费重新认定结算。因此，该结算清单结算的相关内容系各方真实意思表示，对于结算的各方均具有约束力。至于上诉人要求对于案涉经营场所的装修费用应当进行结算的问题，从上诉人李勇和张建辉在上诉理由中

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2404号上诉人（原审被告）李勇，男，生于1977年11月12日，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）张健辉，男，生于1970年10月24日，住四川省阆中市。二上诉人委托代理人李清华，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马小勇（曾用名马勇），男，生于1971年9月21日，住四川省阆中市。委托代理人蔡保宁，四川源……