合伙协议纠纷 （2017）桂10民终913号

本案的争议焦点：1.原告主张由被告田茂进、李顺进偿还400000元欠款及利息是否有事实和法律依据？2.被告李顺进对上述债务是否应承担清偿责任或担保责任？本案中原告罗鹤远与被告田茂进、李顺进就承建商品房所签订的《协议书》与《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面及时履行各自义务。被告田茂进、李顺进支付原告200000元后，尚欠的400000元应当按约定及时偿还给原告，被告未及时清偿，应当承担相应的违约责任。关于被告李顺进对剩余欠款400000元是否承担清偿责任或担保责任的问题，由于被告李顺进与田茂进在购买原告工程项目25%份额的《协议书》中，两人作为甲方在《协议书》中签字作为共同购买方，该《协议书》没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。致于被告李顺进在《欠条》中的“担保人”处签字，那是其与被告田茂进两人之间的内部约定问题，原告不认可，故对原告不具有约束力。原、被告双方在欠条中约定若被告不按期偿还欠款的，应承担一定的违约金及利息，现原告主张由两被告按年利率24%支付利息，符合相关法律规定。综上所述，原告罗鹤远主

本案的争议焦点：1.原告主张由被告田茂进、李顺进偿还400000元欠款及利息是否有事实和法律依据？2.被告李顺进对上述债务是否应承担清偿责任或担保责任？本案中原告罗鹤远与被告田茂进、李顺进就承建商品房所签订的《协议书》与《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面及时履行各自义务。被告田茂进、李顺进支付原告200000元后，尚欠的400000元应当按约定及时偿还给原告，被告未及时清偿，应当承担相应的违约责任。关于被告李顺进对剩余欠款400000元是否承担清偿责任或担保责任的问题，由于被告李顺进与田茂进在购买原告工程项目25%份额的《协议书

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终913号上诉人（原审被告）：田茂进，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住广西百色市凌云县。上诉人（原审被告）：李顺进，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广西百色市凌云县。委托代理人田茂进，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住广西百色市凌云县。被上诉人（原审原告）：罗鹤远，男，1978年4月18日出生……