民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第313号

双方当事人对借款的时间、金额无异议，本院予以确认。杜臣提起上诉主要理由为原审认定还款事实存在错误及利息适用不符合法律规定。从杜臣提交的证据可以证明，杜臣先后向崔立娟还款107，200元，且崔立娟对此无异议，本院对杜臣还款数额予以纠正。关于杜臣主张向案外人李琳汇款系受崔立娟指示，因没有相应证据予以证明，对杜臣该项上诉主张，本院不予支持。关于利息适用标准，因双方约定利息标准超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，对于超过部分，本院不予支持。经庭审询问，崔立娟对还款计划解释称当时还款计划中数字系估计的，没有准确数字，杜臣在还款计划中承认还款100，000元系利息，故杜臣向崔立娟还款的107，200元应为利息。根据杜臣、崔立娟、高鹏伟在借条中约定，以银行打印转款日期为始期日期，崔立娟在2014年8月5日最终转款完毕，应自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息。已支付的107，200元利息，应予扣除。关于杜臣上诉主张高鹏伟应承担一般保证责任的问题，因高鹏伟对于原审判决其承担连带保证责任并没有上诉，视为同意原审判决。这是高鹏伟本人的诉讼权利，杜臣不能代为行使，故本院对该项

双方当事人对借款的时间、金额无异议，本院予以确认。杜臣提起上诉主要理由为原审认定还款事实存在错误及利息适用不符合法律规定。从杜臣提交的证据可以证明，杜臣先后向崔立娟还款107，200元，且崔立娟对此无异议，本院对杜臣还款数额予以纠正。关于杜臣主张向案外人李琳汇款系受崔立娟指示，因没有相应证据予以证明，对杜臣该项上诉主张，本院不予支持。关于利息适用标准，因双方约定利息标准超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，对于超过部分，本院不予支持。经庭审询问，崔立娟对还款计划解释称当时还款计划中数字系估计的，没有准确数字，杜臣在还款计划中承认还款100，000元系利息，故杜臣向崔立娟还款的107，200元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第313号上诉人（原审被告）杜臣，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔立娟，女，1981年6月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。原审被告高鹏伟，男，1957年1月27日出生，汉族，无业，住哈……