民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2662号

原告夏青弘与被告李谢峰之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告李谢峰欠原告借款人民币22000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告李谢峰为证明当初借款时其与原告间的恋人关系，仅提供3份书面证人证言，并未向一审法院申请3位证人出庭作证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，并接受原、被告双方当事人的质询。对于证人未出庭的证人证言，一审法院依法不予采信。故被告李谢峰辩称当初借款时其与原告间系恋人关系，原告汇款共计74000元给被告的行为属于恋人间赠予的辩解意见，证据不足，一审法院依法不予采信。被告李谢峰于2018年8月19日通过微信还款2000元给原告的行为，属诉讼时效中断，诉讼时效的起算时间应自2018年8月19日重新开始计算，自2018年8月19日至本案起诉之日（即2019年9月2日），原告的主张并未超过诉讼时效。

原告夏青弘与被告李谢峰之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告李谢峰欠原告借款人民币22000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告李谢峰为证明当初借款时其与原告间的恋人关系，仅提供3份书面证人证言，并未向一审法院申请3位证人出庭作证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，并接受原、被告双方当事人的质询。对于证人未出庭的证人

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2662号上诉人（原审被告）：李谢峰，女，1979年3月3日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏青弘，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人李谢峰因与被上诉夏青弘民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2447号……