民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2100号

根据当事人提交的证据及陈述，能够认定王建伟向何书方交付借款50000元，何书方借款后已归还13000元，尚欠37000元的事实。何书方关于借款已全部清偿的答辩意见无证据支持，一审法院不予采信。根据借款到期后何书方分四次归还王建伟部分借款，以及王建伟为逼迫何书方还款而扣押其所驾驶车辆的事实，能够证实王建伟在借款到期后未怠于向债务人行使权利，故一审法院对何书方关于王建伟起诉时已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。因借款期限已届满，王建伟要求自立案之日起计算逾期利息不违反法律规定，一审法院予以支持；但王建伟要求按年利率24%计算利息无法律依据，一审法院调整为按年利率6%计算逾期利息。因赵立霞既未在借条中签名，王建伟也未向赵立霞交付借款，并无证据证实何书方所借款项系用于其与赵立霞的夫妻共同生活或经营，赵立霞也不认可是其共同债务，故王建伟要求赵立霞承担还款责任无事实和法律依据，对其该项诉求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高

根据当事人提交的证据及陈述，能够认定王建伟向何书方交付借款50000元，何书方借款后已归还13000元，尚欠37000元的事实。何书方关于借款已全部清偿的答辩意见无证据支持，一审法院不予采信。根据借款到期后何书方分四次归还王建伟部分借款，以及王建伟为逼迫何书方还款而扣押其所驾驶车辆的事实，能够证实王建伟在借款到期后未怠于向债务人行使权利，故一审法院对何书方关于王建伟起诉时已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。因借款期限已届满，王建伟要求自立案之日起计算逾期利息不违反法律规定，一审法院予以支持；但王建伟要求按年利率24%计算利息无法律依据，一审法院调整为按年利率6%计算逾期利息。因赵立霞既未在借条中

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2100号上诉人（原审被告）：何书方，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。原审被告：赵……