民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第2003号

双方之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）关于本案的借款主体。顾朝阳作为完全民事行为能力人，出具的借条具有书证的效力，根据借条载明的内容及张泽民的诉称，本案的出借人应为张泽民，借款人为顾朝阳。（二）关于借款是否已经偿还。顾朝阳未能提供向张泽民还款的证据，其举证的宇宏公司向胡万民付款的凭证，与本案不具有关联性，不能证明其与张泽民之间的债务已消灭，顾朝阳、蒋文娟应当按照借条载明的金额向原偿张泽民偿还借款。（三）关于借款的利息。双方在借条中未约定利息，应从起诉之日起主张利息。（四）关于还款的责任。蒋文娟与顾朝阳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，顾朝阳、蒋文娟应共同偿还借款。综上，顾朝阳的辩称证据不足，不予采信，张泽民的请求依法予以部分支持。据此，原审法院遂判决，一、顾朝阳、蒋文娟应于判决生效后十日内偿还张泽民借款人民币10万元及利息（利息从2014年3月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张泽民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由顾朝阳、蒋文娟负担。上诉人顾朝阳、蒋文娟不服上述民事判决，向本院

双方之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）关于本案的借款主体。顾朝阳作为完全民事行为能力人，出具的借条具有书证的效力，根据借条载明的内容及张泽民的诉称，本案的出借人应为张泽民，借款人为顾朝阳。（二）关于借款是否已经偿还。顾朝阳未能提供向张泽民还款的证据，其举证的宇宏公司向胡万民付款的凭证，与本案不具有关联性，不能证明其与张泽民之间的债务已消灭，顾朝阳、蒋文娟应当按照借条载明的金额向原偿张泽民偿还借款。（三）关于借款的利息。双方在借条中未约定利息，应从起诉之日起主张利息。（四）关于还款的责任。蒋文娟与顾朝阳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，顾朝阳、蒋文娟应共同偿还

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2003号上诉人（原审被告）顾朝阳，居民。上诉人（原审被告）蒋文娟（系顾朝阳之妻，又名蒋永娟），居民。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张泽民，居民。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。上诉人顾朝阳、蒋文娟因与被上诉人张泽民民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第01……