民间借贷纠纷 （2017）吉75民终71号

卢希文提供王军书写的收条不能证实其与王军之间存在借贷关系，王军并非基于借贷关系取得卢希文转交的1万元。现卢希文坚持认为1万元是借款，要求王军偿还并支付利息的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢希文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢希文负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院综合一审证据及当事人陈述，经审理查明：2010年，卢希文、王军等人为吕军运送沙石料，双方没有签订书面合同。2010年7月13日，卢希文收取吕军支付的运费1万元。2010年7月14日，卢希文将该1万元交给王军。王军为卢希文出具收条一份，内容为“收卢希文壹万元整，二胖（吕军别名）运输费”。嗣后，卢希文向吉林省安图县人民法院起诉吕军主张运费20412.50元。在该案中，卢希文主张2010年7月13日收到吕军1万元是王军的运费，不应从其自身的运费中扣除。2017年6月1日，吉林省安图县人民法院作出（2016）吉2426民再1号民事判决，认为卢希文虽主张该1万元是王军的运费，但未能提供证据证明，故将该1万元作为卢希文的运费予以扣除。本院认为：卢希文将1万元给付

卢希文提供王军书写的收条不能证实其与王军之间存在借贷关系，王军并非基于借贷关系取得卢希文转交的1万元。现卢希文坚持认为1万元是借款，要求王军偿还并支付利息的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢希文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢希文负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院综合一审证据及当事人陈述，经审理查明：2010年，卢希文、王军等人为吕军运送沙石料，双方没有签订书面合同。2010年7月13日，卢希文收取吕军支付的运费1万元。2010年7月14日，卢希文将该1万元交给王军。王军为卢希文出具收条一份，内容为“收卢希文壹万元整

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终71号上诉人（原审原告）：卢希文，男，1987年2月15日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：卢研金(系卢希文父亲)，1964年6月16日生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1984年12月13日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人卢希文因与被上诉人王军民间借贷一案，不服吉林省……