租赁合同纠纷 （2021）京01执复145号

当事人以外的自然人、法人和非法人组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议；针对当事人、利害关系人提出的执行行为异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，就该执行行为是否存在违反法律规定的情形进行审查。本案中，西宁惠东公司在明知其负有协助执行义务的情形下，仍拒不履行协助义务，擅自向被执行人中苑公司支付款项。该院责令西宁惠东公司限期追回，西宁惠东公司逾期未追回，故应在擅自支付而未能追回的财产范围内向申请执行人承担责任，现该院裁定扣划其名下存款230万元并实际扣划的执行行为并未违反法律规定，西宁惠东公司的异议缺乏依据，故该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：“驳回西宁惠东城市建设投资开发有限公司的异议”。西宁惠东公司不服该裁定向本院申请复议，请求撤销昌平法院的执行裁定书，发回昌平法院重新审查。其复议理由为：一、西宁惠东公司主要依据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条

当事人以外的自然人、法人和非法人组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议；针对当事人、利害关系人提出的执行行为异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，就该执行行为是否存在违反法律规定的情形进行审查。本案中，西宁惠东公司在明知其负有协助执行义务的情形下，仍拒不履行协助义务，擅自向被执行人中苑公司支付款项。该院责令西宁惠东公司限期追回，西宁惠东公司逾期未追回，故应在擅自支付而未能追回的财产范围内向申请执行人承担责任，现该院裁定扣划其名下存款230万元并实际扣划的执行行为并未违反法律规定，西宁惠东公司的异议缺乏依据，故该院不予

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复145号复议申请人（原审异议人）：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，住所地青海省西宁市城东南山东路7号城东区创新创业大厦B座7楼。法定代表人：李亚军，董事长。委托代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。申请执行人：唐美兰，女，1976年4月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72……