侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）闽01民初891号

根据《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案图片富尔特数位影像股份有限公司就其展示于公司网站××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的所有图片，授权富昱特公司行使展览、复制、发行、对侵权行为采取任何形式的法律行为，据此可以认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权利人。富昱特公司作为富尔特数位影像股份有限公司在中国大陆地区的授权代表，其依据授权在中国大陆地区就侵犯涉案图片著作权的行为有权主张权利，也即，富昱特公司对涉案图片享有相应的著作权。本案中金在线公司未经许可，在其注册的官方微博上发布了涉案四张图片，损害了富昱特公司享有的利用作品并获得经济利益的权利，侵犯了富昱特公司享有的著作财产权。中金在线公司主张富昱特公司不是涉案作品的著作权人，但未提供相反证据证明，对其主张本院不予采纳。中金在线公司主张作品链接自他人网站未侵犯其信息网络传播权、涉案作品不具有独创性等，均缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于富昱特公司主张的经济赔偿问题。根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权

根据《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案图片富尔特数位影像股份有限公司就其展示于公司网站××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的所有图片，授权富昱特公司行使展览、复制、发行、对侵权行为采取任何形式的法律行为，据此可以认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权利人。富昱特公司作为富尔特数位影像股份有限公司在中国大陆地区的授权代表，其依据授权在中国大陆地区就侵犯涉案图片著作权的行为有权主张权利，也即，富昱特公司对涉案图片享有相应的著作权。本案中金在线公司未经许可，在其注册的官方微博上发布了涉案四张图片，损

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初891号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。被告:福建中金在线信息科技有限公司,住所地福建省仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第16层03-B、04、05房间（自贸实验区内）。法定代表人：沈文策,执行董事。委……