（2014）兰民二终字第69号

马某某与甲公司签订的火锅店转让协议符合法律规定，应受法律保护。在转让过程中，甲公司向马某某出具了3万元欠条，应由甲公司承担清偿责任。关于上诉人甲公司提出的房租问题，马某某出具了其房东陶某某的收条，证明马某某已交纳了2012年11月房租，而甲公司在接收马某某转让火锅店的同时，又与房东陶某某重新签订租赁合同，但甲公司举证的收据是乙公司开具给“甲公司火锅城（陶某某）”2012年11月房租44500元，与其和陶某某之间有关租金结算的约定不符，因此经证据比较，马某某出具的2012年11月房租收条符合其与陶某某之间租赁协议的约定，且足以证明马某某已交纳2012年11月房租这一问题度0120。关于甲公司提出消防维保费44500元的问题，马某某认为其经营期间该项费用包括在租赁费之中，其也从未交纳过此项费用，甲公司二审举证的他人交纳消防维保费的四张收据中亦无法反映马某某租赁期间是否交纳过该项费用的情况，现甲公司提出消防维保费44500元由马某某承担证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

马某某与甲公司签订的火锅店转让协议符合法律规定，应受法律保护。在转让过程中，甲公司向马某某出具了3万元欠条，应由甲公司承担清偿责任。关于上诉人甲公司提出的房租问题，马某某出具了其房东陶某某的收条，证明马某某已交纳了2012年11月房租，而甲公司在接收马某某转让火锅店的同时，又与房东陶某某重新签订租赁合同，但甲公司举证的收据是乙公司开具给“甲公司火锅城（陶某某）”2012年11月房租44500元，与其和陶某某之间有关租金结算的约定不符，因此经证据比较，马某某出具的2012年11月房租收条符合其与陶某某之间租赁协议的约定，且足以证明马某某已交纳2012年11月房租这一问题度0120。关于甲公司提出

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二终字第69号度711纠纷上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃某某有限公司（简称甲公司），住所地甘肃省兰州市城关区南昌路×号。法定代表人李×，甲公司董事长。委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）马某某，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路×号。委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师……