民间借贷纠纷 （2016）赣08民初80号

双方对借贷关系、担保关系及借款本金1000万元的事实无异议，争议焦点为：一、本案借款出借方如何认定；二、被告是否存在以宇财公司作价抵偿本案借款；三、涉案借款本息的归还情况如何认定。关于焦点一，从涉案的借款协议和借条来看，均载明出借人是皮冬根。除协议以外，谢干才、周海燕另出具承诺书和担保书，也载明出借人是皮冬根。被告以皮利伟与谢干才之间另有其他借贷关系，所有借款均归还到皮利伟、邹梅英、皮磊名下为由，主张本案借款是皮利伟、皮冬根兄弟共同出借。对此，皮冬根予以否认。本院认为，借贷双方已签订书面合同，发生借贷关系的相对人应以书面合同为准。不同主体之间发生民间借贷往来，当事人可按照合同相对性分别主张权利。皮利伟、邹梅英与谢干才之间的借贷关系于本案而言属不同的债权债务主体，故不属本案审理范围。故本院认定本案出借人为皮冬根。关于焦点二，被告以皮冬根与谢干才、周海燕、谢卫安签订协议书为由，主张已经用宇财公司抵偿了本案借款本息。对此，皮冬根予以否认。本院认为，上述协议书为股权转账协议，其内容为谢干才、周海燕、谢卫安将持有宇财公司股权转让给皮冬根，另就转让标的、股权工商变更事宜进行约定，其中并未涉及任何抵

双方对借贷关系、担保关系及借款本金1000万元的事实无异议，争议焦点为：一、本案借款出借方如何认定；二、被告是否存在以宇财公司作价抵偿本案借款；三、涉案借款本息的归还情况如何认定。关于焦点一，从涉案的借款协议和借条来看，均载明出借人是皮冬根。除协议以外，谢干才、周海燕另出具承诺书和担保书，也载明出借人是皮冬根。被告以皮利伟与谢干才之间另有其他借贷关系，所有借款均归还到皮利伟、邹梅英、皮磊名下为由，主张本案借款是皮利伟、皮冬根兄弟共同出借。对此，皮冬根予以否认。本院认为，借贷双方已签订书面合同，发生借贷关系的相对人应以书面合同为准。不同主体之间发生民间借贷往来，当事人可按照合同相对性分别主张权利

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民初80号原告：皮冬根，男，1977年8月3日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：文宗森、刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园区。组织机构代码：55849035-2。法定代表人：谢卫安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。被告：江西省宇财生物制品有限公司，住所地安福县……