买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第437号

席学胜向秦保选提供饲料，秦保选为其出具欠条，双方已经形成了债的关系。秦保选应当偿还饲料款。席学胜要求秦保选偿还饲料款，予以支持。秦保选主张席学胜尚欠其卖猪款应与其欠款抵消，因秦保选没有提供证据证明，不予支持。秦保选主张席学胜从其出具欠条后未向其主张过权利，因秦保选未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院源于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：秦保选于本判决生效后三日内偿还席学胜饲料款10650元；如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由秦保选负担。上诉人秦保选不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人秦保选认可其2010年2月，为被上诉人席学胜出具了一张饲料款10650元的欠条，但2010年4月被上诉人席学胜作为农村经纪人将上诉人秦保选7头生猪卖掉，将生猪款（约9300元）直接作为饲料欠款扣除，因生猪款与饲料款基本抵消而没有结算。原审

席学胜向秦保选提供饲料，秦保选为其出具欠条，双方已经形成了债的关系。秦保选应当偿还饲料款。席学胜要求秦保选偿还饲料款，予以支持。秦保选主张席学胜尚欠其卖猪款应与其欠款抵消，因秦保选没有提供证据证明，不予支持。秦保选主张席学胜从其出具欠条后未向其主张过权利，因秦保选未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院源于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：秦保选于本判决生效后三日内偿还席学胜饲料款10650元；如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第437号上诉人（原审被告）秦保选，男，汉族。被上诉人（原审原告）席学胜，男，汉族。委托代理人（特别授权）席得峰，男，汉族。上诉人秦保选因与被上诉人席学胜买卖合同纠纷一案，席学胜于2014年7月25日起诉至河南省延津县人民法院，要求上诉人秦保选支付赊欠被上诉人席学胜的饲料款共计10650元，并承担案件诉讼费。该院于2014年9月16……