侵权责任纠纷 （2015）聊民一终字第701号

原告提交的证据并不能证明被告将其人事档案丢失，其补办档案的请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告高锐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高锐承担。上诉人高锐上诉称，一审认定事实错误、证据不足，适用法律错误。一、一审认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人将其人事档案丢失明显属于认定事实错误且证据不足。1、一审审理时，上诉人提交的东昌府区法院2001年6月7日的《民事审判笔录》和2001年6月21日作出的（2001）聊东民初字第39号民事判决书，证明被上诉人因诉讼向东昌府区法院提交过上诉人的《招聘职工登记表》和《招聘职工通知书》原件。而被上诉人是上诉人档案的法定义务保存者，具有妥善保存上诉人档案的法定义务。如果被上诉人不能提供上诉人档案现在何处，一审法院就应当认定被上诉人丢失了上诉人的档案。2、一审时被上诉人的答辩，也完全能够证实被上诉人将上诉人的档案丢失。一审时，被上诉人辩称将上述两份上诉人的档案原件提交给了东昌府区法院进行过举证、质证，上诉人并不否认。但是，被上诉人作为档案的法定保存者，其有保存职工档案的法定职责和义务。无论被上诉人是否将上诉人档案提交东昌府区法院，现在被上诉人如不能提

原告提交的证据并不能证明被告将其人事档案丢失，其补办档案的请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告高锐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高锐承担。上诉人高锐上诉称，一审认定事实错误、证据不足，适用法律错误。一、一审认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人将其人事档案丢失明显属于认定事实错误且证据不足。1、一审审理时，上诉人提交的东昌府区法院2001年6月7日的《民事审判笔录》和2001年6月21日作出的（2001）聊东民初字第39号民事判决书，证明被上诉人因诉讼向东昌府区法院提交过上诉人的《招聘职工登记表》和《招聘职工通知书》原件。而被上诉人是上诉人档案的法定义务保存者，具有妥善保存上诉人档案的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第701号上诉人（原审原告）：高锐，居民。委托代理人：于以增，系上诉人之夫。委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市标志服装厂，住所地：聊城市东昌府区。负责人：赵芹，职工选举代表。上诉人高锐因侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依……