民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3350号

本案为民间借贷纠纷。恒丰公司与黎勋、童燕柳之间的借贷关系，有恒丰公司提交的《借款协议》、银行转账凭证及李惠常出具的《情况说明》予以佐证，黎勋、童燕柳未能提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且科立泰公司对此亦予以确认，一审法院对恒丰公司与被告之间的借贷关系及恒丰公司提交的证据予以确认。黎勋、童燕柳至今尚未向恒丰公司清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，恒丰公司有权要求黎勋、童燕柳清偿借款本金及支付相应的利息。关于借款本金问题。恒丰公司主张黎勋、童燕柳借款后未偿还任何借款本息，黎勋、童燕柳亦未提供相反证据予以反驳，故一审法院认定涉案借款本金为1600000元。关于借款利息问题。协议约定借款利息为月利率5%，从借款方支付给中山市人力资源社会保障局三角分局当天开始计算，而李惠常于2016年12月29日代恒丰公司向该局转账支付了1600000元，现恒丰公司主张涉案利息从2016年12月30日起按月利率2%计至清偿之日止，系其权利的自由处分，一审法院予以确认。关于科立泰公司的责任承担问题。科立泰公司主张涉案的《保证书》为担保合同，且恒丰公司未在保证期间内向其主张权利，故科立泰公司的担保

本案为民间借贷纠纷。恒丰公司与黎勋、童燕柳之间的借贷关系，有恒丰公司提交的《借款协议》、银行转账凭证及李惠常出具的《情况说明》予以佐证，黎勋、童燕柳未能提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且科立泰公司对此亦予以确认，一审法院对恒丰公司与被告之间的借贷关系及恒丰公司提交的证据予以确认。黎勋、童燕柳至今尚未向恒丰公司清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，恒丰公司有权要求黎勋、童燕柳清偿借款本金及支付相应的利息。关于借款本金问题。恒丰公司主张黎勋、童燕柳借款后未偿还任何借款本息，黎勋、童燕柳亦未提供相反证据予以反驳，故一审法院认定涉案借款本金为1600000元。关于借款利息问题。协议约定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3350号上诉人（原审被告）：中山市科立泰电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区将军村永辉路（乐善印务公司侧）法定代表人：黄娜芬，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市恒丰建设工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东富路**首层之二。法定代表人：李秉躬，系该公司经理。……