行政复议 （2021）京02行终490号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天龙兰德咨询中心作为被查封场所的承租人，并非《决定书》的行政相对人，天龙兰德咨询中心与《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备就该《决定书》申请行政复议的主体资格，市消防总队是否受理以及如何处理天龙兰德咨询中心的行政复议申请，均对天龙兰德咨询中心的权利义务不产生实际影响，故天龙兰德咨询中心不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，天龙兰德咨询中心的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。关于天龙兰德咨询中心所提一审法院偏离争议焦点即天龙兰德咨询中心的行政复议申请是否超期的上上诉意见，经审查，《决定书》于2019年7月12日作出，《决定书》的行政相对人明强物业公司在被查封场所显著位置张贴《查封通知》，且以电话通知方式告知相关承租人，天龙兰德咨询中心主张的复议申请未超期与事实相悖且缺乏证据支持，对天龙兰德咨询中心的该项上诉意见，本院不予采信。综上，一审法

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天龙兰德咨询中心作为被查封场所的承租人，并非《决定书》的行政相对人，天龙兰德咨询中心与《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备就该《决定书》申请行政复议的主体资格，市消防总队是否受理以及如何处理天龙兰德咨询中心的行政复议申请，均对天龙兰德咨询中心的权利义务不产生实际影响，故天龙兰德咨询中心不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，天龙兰德咨询中心的起诉不符合法

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终490号上诉人（一审原告）北京天龙兰德信息咨询中心，住所地北京市丰台区杨树庄103号乙楼房第12幢一层。法定代表人石飞龙，总经理。委托代理人石从珍，男，北京天龙兰德信息咨询中心经理。被上诉人（一审被告）北京市消防救援总队，住所地北京市西城区西直门南小街1号。法定代表人宋树欣，总队长。上诉人北京天龙兰德信息咨询中心（以下简称天龙兰德咨询中……