（2015）常民终字第1493号

公安消防部门未能认定本起火灾确切原因，且依据火灾事故简易调查认定书，朱庭芳、朱琴惠在发生火灾后积极施救并报警，故本起事故缺乏认定事故中当事人过错的事实和法律依据。但火灾事故的着火点在朱庭芳家中，朱庭芳家起火殃及汤文炳财产，造成汤文炳财产损失。综上，根据公平原则，朱庭芳应当适当承担汤文炳损失，法院酌情确定朱庭芳承担60%责任。朱琴惠虽居住于发生火灾屋内，但汤文炳并未举证证明其具有过错，故汤文炳诉请朱琴惠承担法律责任的诉讼请求，于法无据，法院不予采信。关于汤文炳损失确定问题，公安消防部门依据火灾对汤文炳阳台外墙、阳台玻璃纱窗、空调等多样财产损失统计，认定为4500元，法院予以确认。朱庭芳、朱琴惠主张进行司法评估，但又拒绝垫付评估费用，视为撤回司法评估申请。综上，原审法院依照《中华人共和国民法通则》第一百三十二条之规定，作出如下判决：一、朱庭芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤文炳2700元；二、驳回汤文炳其它诉讼请求。案件受理费95元，减半收取47.5元，由朱庭芳负担。上诉人朱庭芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案依法进行改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由

公安消防部门未能认定本起火灾确切原因，且依据火灾事故简易调查认定书，朱庭芳、朱琴惠在发生火灾后积极施救并报警，故本起事故缺乏认定事故中当事人过错的事实和法律依据。但火灾事故的着火点在朱庭芳家中，朱庭芳家起火殃及汤文炳财产，造成汤文炳财产损失。综上，根据公平原则，朱庭芳应当适当承担汤文炳损失，法院酌情确定朱庭芳承担60%责任。朱琴惠虽居住于发生火灾屋内，但汤文炳并未举证证明其具有过错，故汤文炳诉请朱琴惠承担法律责任的诉讼请求，于法无据，法院不予采信。关于汤文炳损失确定问题，公安消防部门依据火灾对汤文炳阳台外墙、阳台玻璃纱窗、空调等多样财产损失统计，认定为4500元，法院予以确认。朱庭芳、朱琴惠主

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1493号上诉人（原审被告）朱庭芳。委托代理人朱琴惠，系朱庭芳之女。被上诉人（原审原告）汤文炳。原审被告朱琴惠。上诉人朱庭芳因与被上诉人汤文炳、原审被告朱琴惠财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：……