民间借贷纠纷 （2017）鲁13民终2254号

孟晓明于2016年3月18日向孙成亮汇款50000元，同年3月26日孙成亮转给孟晓明10000元的事实，孙成亮、孟晓明双方均无异议，法院予以确认。对于孙成亮、孟晓明之间是否存在借贷关系的问题，法院认为，孟晓明主张涉案款项是孙成亮所借，提交了汇款凭证及通话录音各一份予以佐证，并申请了证人刘某出庭作证，孙成亮在上述通话录音中并未否欠孟晓明款项的事实，证人刘某的证言也可与通话录音相印证，再结合孟晓明给孙成亮汇款的事实，法院应认定涉案的50000元系孙成亮所借用。虽然孙成亮主张涉案的50000元系其与孟晓明合伙承包工程的活动经费，但因仅支付了投标保证金，并未实际承包工程，且孙成亮也未向法庭提交相关证据证实其主张，孟晓明对此亦不认可，故法院对孙成亮的主张不予采信。对于孙成亮于2016年3月26日转给孟晓明的10000元，应系偿还涉案借款，法院予以认定。对于孙成亮于2016年2月2日两次转给孟晓明的9000元，均系本案汇款之前所发生，与本案无关，且孟晓明主张该款是孙成亮归还之前的借款，孙成亮也认可孟晓明之前给其转款9000元的事实，因此孟晓明主张孙成亮转的9000元系偿还之前的借款有事实依据，也符

孟晓明于2016年3月18日向孙成亮汇款50000元，同年3月26日孙成亮转给孟晓明10000元的事实，孙成亮、孟晓明双方均无异议，法院予以确认。对于孙成亮、孟晓明之间是否存在借贷关系的问题，法院认为，孟晓明主张涉案款项是孙成亮所借，提交了汇款凭证及通话录音各一份予以佐证，并申请了证人刘某出庭作证，孙成亮在上述通话录音中并未否欠孟晓明款项的事实，证人刘某的证言也可与通话录音相印证，再结合孟晓明给孙成亮汇款的事实，法院应认定涉案的50000元系孙成亮所借用。虽然孙成亮主张涉案的50000元系其与孟晓明合伙承包工程的活动经费，但因仅支付了投标保证金，并未实际承包工程，且孙成亮也未向法庭提交相关证据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2254号上诉人（原审被告）：孙成亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住莒南县。上诉人（原审被告）：徐芹田，女，1975年9月9日出生，汉族，住莒南县。上述二上诉人委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晓明，男，1974年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人孙成亮、徐芹田因与被上诉人孟晓明……