民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第10号

李某某与陈某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，利息自从2012年5月19日计算到2013年5月19日止，共计3.5万元。黄某甲与陈某某系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，李某某提交的借条虽是以陈某某个人名义出具，但黄某甲无证据证明李某某与陈某某对该笔借款明确约定为陈某某个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李某某与陈某某之间的借款属陈某某与黄某甲夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈某某死亡，其妻黄某甲对其与陈某某婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故李某某要求黄某甲偿还借款的主张，该院予以支持。黄某甲关于其不是借款一方的当事人，

李某某与陈某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，利息自从2012年5月19日计算到2013年5月19日止，共计3.5万元。黄某甲与陈某某系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，李某某提交的借条虽是以陈某某个人名义出具，但黄某甲无证据证明李某某与陈某某对该笔借款明确约定为陈某某个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李某某与陈某某之间的借款属

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第10号上诉人（原审被告）：黄某甲。委托代理人：黄某乙。被上诉人（原审原告）：李某某。上诉人黄某甲为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理认定：陈某某……