买卖合同纠纷 (2017)川01民终4450号

案号
(2017)川01民终4450号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-04-26

裁判要旨

黄波在家乐福双桥子店购买了案涉商品,支付了相应价款并提交了购买的商品和购物发票等证据,家乐福公司、家乐福双桥子店认可发票真实性,在没有提交相反证据情况下,否认黄波提交的冰糖燕窝饮品礼盒实物,对此一审法院不予采纳。一审法院认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系,双方均应诚实履行各自的权利义务。关于案涉商品是否存在食品安全问题以及应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。”之规定,一审法院认为,黄波购买的家乐福双桥子店出售的“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”的外包装盒的正面左上角以黑色大字凸显“燕窝”二字,包装盒的背面又用文字的方式表述了燕窝的珍贵,属于GB7718-2011《预包装食品标签通则》中对某种成份的强调。而有价值、有特性的配料成份,是指对人体有较高的营养作用,配料本身不同于一般配料的特殊配料,常规理解此种配料的市场价格或营养成分应高于其他配料。燕窝是一种较为珍贵的营

摘要

黄波在家乐福双桥子店购买了案涉商品,支付了相应价款并提交了购买的商品和购物发票等证据,家乐福公司、家乐福双桥子店认可发票真实性,在没有提交相反证据情况下,否认黄波提交的冰糖燕窝饮品礼盒实物,对此一审法院不予采纳。一审法院认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系,双方均应诚实履行各自的权利义务。关于案涉商品是否存在食品安全问题以及应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。”之规

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4450号上诉人(原审被告):成都家乐福超市有限公司,住所地:四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人:冉安东(JeanAnthoine),董事长。委托诉讼代理人:范晨光,四川汇高律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄波,男,1980年3月23日出生,汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人:杨威,四川法奥律师事务所律……