（2015）长中行终字第00558号

最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在的……（七）无法提供申请人要求的形式提供政府信息，且被已经通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供的。上诉人吴国新要求公开的湘司人（1985）1号文件的附件、湘司人（1992）20号文件和湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件等信息，被上诉人湖南省司法厅已告知吴国新上述信息均不存在，且吴国新亦未向法庭提供上述政府信息存在的有效线索，因此，被上诉人2014年10月28日作出的《关于吴国新申请政府信息公开的回复》符合法律规定。原审法院认定吴国新的诉讼请求没有事实和法律依据，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（七）项的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。本案主要审查被上诉人湖南省司法厅是否履行了政府信息公开的法定职责，上诉人要求人民法院向湖南省档案馆调取证据的诉求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法

最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在的……（七）无法提供申请人要求的形式提供政府信息，且被已经通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供的。上诉人吴国新要求公开的湘司人（1985）1号文件的附件、湘司人（1992）20号文件和湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件等信息，被上诉人湖南省司法厅已告知吴国新上述信息均不存在，且吴国新亦未向法庭提供上述政府信息存在的有效线索，因此，被上诉人2014年10月2

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00558号上诉人（原审原告）吴国新。被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。委托代理人曾许一，湖南省司法厅政法法规处工作人员。委托代理人何建国，湖南天地人律师事务所律师。吴国新诉湖南省司法厅不履行政府信息公开法定职责一案，不服芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第170号行政判……