委托合同纠纷 （2015）白山民二终字第170号

宫立臣主张与王立柱之间并未进行结算，要求王立柱返还垫付司机工资、车辆修理费、保险费、轮胎费、肇事理赔款等费用，但在委托管理期间，宫立臣先后给王立柱汇款并替王立柱偿还农行贷款共计217745.90元，宫立臣理应在扣除相关费用后向王立柱支付运营净收益，宫立臣主张双方未进行结算与常理相悖，虽然宫立臣持有各项费用的票据原件，但王立柱亦有宫立臣本人签字的票据复印件，故对宫立臣的该项证据不予采信；宫立臣提交的吕莲深的证人证言，用以证明王立柱在2010年4月因急用钱向宫立臣提前借支5万元，在法院对吕莲深进行核实时，吕莲深并未对王立柱是否为提前借支5万元进行明确说明，并且在2010年4月宫立臣正向王立柱借款20万元，宫立臣又如何让王立柱提前借支，宫立臣对其主张也无其他证据进行佐证，故对该证据不予采信。宫立臣所有的吉F330**号挂车与王立柱所有的吉F320**号挂车在长白县供热公司的运煤费用共计5万元由王立柱全部取走，王立柱在第一次庭审中予以否认，后经当事人申请本院调取了宋长海证言，宋长海证明两辆车的运费钱均由王立柱取走，在第二次庭审中王立柱说运费已经汇给宫立臣，并提交三张中国农业银行存款业务回单，但

宫立臣主张与王立柱之间并未进行结算，要求王立柱返还垫付司机工资、车辆修理费、保险费、轮胎费、肇事理赔款等费用，但在委托管理期间，宫立臣先后给王立柱汇款并替王立柱偿还农行贷款共计217745.90元，宫立臣理应在扣除相关费用后向王立柱支付运营净收益，宫立臣主张双方未进行结算与常理相悖，虽然宫立臣持有各项费用的票据原件，但王立柱亦有宫立臣本人签字的票据复印件，故对宫立臣的该项证据不予采信；宫立臣提交的吕莲深的证人证言，用以证明王立柱在2010年4月因急用钱向宫立臣提前借支5万元，在法院对吕莲深进行核实时，吕莲深并未对王立柱是否为提前借支5万元进行明确说明，并且在2010年4月宫立臣正向王立柱借款2

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第170号上诉人（原审原告）：宫立臣，男，1958年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王立柱，男，1981年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省长白县。委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。上诉人宫立臣因委托合同纠纷一案，不服临江市人民法……