委托合同纠纷 （2017）吉02民终1133号

高宝臣主张其与杨淑珍存在委托合同关系，杨淑珍应将在履行委托合同中取得的财产予以返还，其应对合同的订立并有效以及杨淑珍因履行委托合同取得财产的事实负有举证责任。但高宝臣所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于高宝臣的诉请，不予支持。判决：驳回高宝臣的诉讼请求。本院二审期间，高宝臣围绕上诉请求依法提交如下证据：1.吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2216号民事裁定书及该案民事起诉状；2.吉林市国美电器有限公司江北龙华店历年来物业租金支付情况一览表；3.2012年至2013年交通银行转账支票存根复印件；4.吉林市公安局龙潭分局经侦大队询问孔凡静笔录一份。本院组织当事人进行了质证。各方当事人二审中争议的事实：一是2006年至2013年期间，杨淑珍是否接受高宝臣个人委托，对高宝臣个人所有的涉案房产的出租进行经营管理并收取租金；二是杨淑珍是否将应归高宝臣所有的租金占为己有。本院认定如下：证据1与本案待证事实缺乏关联性，本院仅对其真实性予以确认；证据2、3、4均不能充分证明杨淑珍将应归高宝臣个人所有的涉案房产租金占为己有的事实，故本院对以上证据不予采信。经本院二审

高宝臣主张其与杨淑珍存在委托合同关系，杨淑珍应将在履行委托合同中取得的财产予以返还，其应对合同的订立并有效以及杨淑珍因履行委托合同取得财产的事实负有举证责任。但高宝臣所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于高宝臣的诉请，不予支持。判决：驳回高宝臣的诉讼请求。本院二审期间，高宝臣围绕上诉请求依法提交如下证据：1.吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2216号民事裁定书及该案民事起诉状；2.吉林市国美电器有限公司江北龙华店历年来物业租金支付情况一览表；3.2012年至2013年交通银行转账支票存根复印件；4.吉林市公安局龙潭分局经侦大队询问孔凡静笔录一份。本院组织当

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1133号上诉人（原审原告）：高宝臣，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅（系高宝臣妻子），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：杨淑珍，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。原审第三人：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路5号楼。法定……