买卖合同纠纷 （2017）粤04民终1074号

基于《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当满足约定解除的有关条件时，林少清有权解除合同。但事实上双方约定解除条件时，云杰家俱店对林少清身患一事并不知情，因此才作出愿意退货退款的承诺，云杰家俱店在签订合同时存在重大误解。因此，一审法院基于《中华人民共和国合同法》对解除合同的相关规定对本案进行判决错误。综上，云杰家俱店认为一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律有误，为维护云杰家俱店的合法权益，请求二审法院查明本案事实后依法改判。林少清辩称：一审判决查明的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院依法驳回云杰家俱店的上诉请求。林少清向一审法院起诉请求：一、解除买卖合同，云杰家俱店向林少清退还购买床垫及美容枕款34,400元；二、云杰家俱店按照林少清支付上述商品货款的三倍向林少清损失赔偿103,200元；三、本案全部诉讼费用由云杰家俱店承担。一审法院认定事实：云杰家俱店是一家个体工商户，主要经营床上用品和家具用品。2015年8月31日，林少清在云杰家俱店处购买了磁灸健康床垫一张、磁灸安神枕一个，共计人民币34,400元。云杰家俱店负责人雷亚杰的母亲雷引云以店长的身

基于《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当满足约定解除的有关条件时，林少清有权解除合同。但事实上双方约定解除条件时，云杰家俱店对林少清身患一事并不知情，因此才作出愿意退货退款的承诺，云杰家俱店在签订合同时存在重大误解。因此，一审法院基于《中华人民共和国合同法》对解除合同的相关规定对本案进行判决错误。综上，云杰家俱店认为一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律有误，为维护云杰家俱店的合法权益，请求二审法院查明本案事实后依法改判。林少清辩称：一审判决查明的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院依法驳回云杰家俱店的上诉请求。林少清向一审法院起诉请求：一、解除买卖合同，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1074号上诉人（原审被告）：珠海市香洲云杰家俱百货店。住所地：珠海市香洲。经营者：雷亚杰，男，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷引云，女，住址同上，系雷亚杰的母亲。被上诉人（原审原告）：林少清，女，住广东省珠海市香洲。委托诉讼代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。上诉人珠海市香洲……