民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2790号

此系当事人的举证范畴，不属法院应取证的范围，故对此未予允准。关于款项的出借经过，原告称15日其只给了被告佳庆公司48000元，次日通过银行转账152000元给被告佳庆公司的法定代表人于少龙，本来说好通过邮政卡号转款，后因转款不方便，就通过光大银行转的款；另外40万元，原告给了被告佳庆公司一张票面金额为30万元的承兑汇票及10万元的现金。庭审中，被告佳庆公司的委托诉讼代理人刘春延出庭，但称被告佳庆公司的法定代表人于少龙让其出庭，其对本案什么都不知道，也没有什么意见，法庭调查的所有情况及证据质证意见，均无需向其询问。被告孙志高不认可，认为：原告主张的现金交付48000元，实际是预扣的利息；协议中约定收到原告现金60万元，据此，双方交付的应当是现金，而并未有承兑汇票的事，如果当时交付了承兑汇票，应当在协议或收条中有所体现，因此，原告主张该30万元的交付，被告不认可；原告主张的现金交付10万元，其并未提交充分证据佐证，据于少龙讲，40万元的借条是高利息转化的借条，该款项并未实际出借。原告解释称，借款协议签订在前，之后原告才凑款履行，所以不全是现金履行，也有承兑汇票30万元。诉讼中，一审法院根据

此系当事人的举证范畴，不属法院应取证的范围，故对此未予允准。关于款项的出借经过，原告称15日其只给了被告佳庆公司48000元，次日通过银行转账152000元给被告佳庆公司的法定代表人于少龙，本来说好通过邮政卡号转款，后因转款不方便，就通过光大银行转的款；另外40万元，原告给了被告佳庆公司一张票面金额为30万元的承兑汇票及10万元的现金。庭审中，被告佳庆公司的委托诉讼代理人刘春延出庭，但称被告佳庆公司的法定代表人于少龙让其出庭，其对本案什么都不知道，也没有什么意见，法庭调查的所有情况及证据质证意见，均无需向其询问。被告孙志高不认可，认为：原告主张的现金交付48000元，实际是预扣的利息；协议中约

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2790号上诉人（原审被告）：孙志高，男，1974年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铸，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜卫国，男，1969年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系姜龙叔叔。被上诉人（原审……