（2015）青中民申字第355号

生效的（2013）李刑初字第368号刑事判决已确认，2011年7月13日至2013年6月21日期间，案外人王某在青钢气体公司负责气体销售工作，具有向购货客户开具提货单的职责和权力，购货客户基于该项事实向王某支付购气款。因此，王某在青钢气体公司工作期间，收取货款的行为是代表青钢气体公司的职务行为，由此而产生的民事责任应由青钢气体公司承担。一审中，通达公司主张其已经拉回了价值300223元的氧和氩气，青钢气体公司尚欠通达公司货款86974.86元。青钢气体公司在一审法院规定的期限内未对欠通达公司货款86974.86元的事实提出异议，且该欠款金额在（2013）李刑初字第368号刑事判决书所认定的被王某挪用的46.3万元范围内。一审法院根据查明的案件事实，判令青钢气体公司给付通达公司价值86974.86元的液氩或者液氧（或相应的价款），二审予以维持，有事实和法律依据。青钢气体公司以二审判决认定王某的行为是职务行为证据不足的再审申请理由，不成立。综上，青岛钢铁气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

生效的（2013）李刑初字第368号刑事判决已确认，2011年7月13日至2013年6月21日期间，案外人王某在青钢气体公司负责气体销售工作，具有向购货客户开具提货单的职责和权力，购货客户基于该项事实向王某支付购气款。因此，王某在青钢气体公司工作期间，收取货款的行为是代表青钢气体公司的职务行为，由此而产生的民事责任应由青钢气体公司承担。一审中，通达公司主张其已经拉回了价值300223元的氧和氩气，青钢气体公司尚欠通达公司货款86974.86元。青钢气体公司在一审法院规定的期限内未对欠通达公司货款86974.86元的事实提出异议，且该欠款金额在（2013）李刑初字第368号刑事判决书所认定的被王

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛钢铁气体有限公司。法定代表人：王君庭，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛通达空分气体有限公司。法定代表人：王可明，职务经理。再审申请人青岛钢铁气体有限公司（以下简称青钢气体公司）因与被申请人青岛通达空分气体有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）……