民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终2898号

民间借贷法律关系的生效条件有二，一是借贷双方形成借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，许家明虽对李允平存在银行转账，但许家明提供用以证明借贷合意的李允平出具的六份《借据》中并未载明债权人，且李允平对许家明的债权人资格提出异议。综合原、被告的陈述及双方提交的书面证据，可以认定许家明与李允平并不认识，其父母与李允平系朋友，涉案借款事宜系许家明的父亲许洪伟与李允平进行磋商，许家明与李允平并未形成借贷合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三项规定，裁定：驳回原告许家明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，许家明持有李允平签名的借据提起本案诉讼，但借据中没有载明出借人是谁，李允平对许家明的债权人资格提出异议，并主张实际出借人为许

民间借贷法律关系的生效条件有二，一是借贷双方形成借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，许家明虽对李允平存在银行转账，但许家明提供用以证明借贷合意的李允平出具的六份《借据》中并未载明债权人，且李允平对许家明的债权人资格提出异议。综合原、被告的陈述及双方提交的书面证据，可以认定许家明与李允平并不认识，其父母与李允平系朋友，涉案借款事宜系许家明的父亲许洪伟与李允平进行磋商，许家明与李允平并未形成借贷合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三项规定，裁定：驳回原告许家明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2898号上诉人（原审原告）：许家明，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李允平，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。上诉人许家明因与被上诉……