财产损害赔偿纠纷 （2014）济民终字第2570号

死亡赔偿款是对死者近亲属未来收入损失的补偿。死亡赔偿款的分割，应先扣除丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，考虑本案案情，对剩余部分应平均分割为宜。就本案而言，各方对肇事方支付的死亡赔偿款455000元（含20000元丧葬费）没有异议，本院予以认定。胡某丙于2013年6月份死亡，丧葬费依法应为21418.5元（42837÷12×6=21418.5），鉴于胡某丙已安葬，且肇事方已支付20000元已用于丧葬。丧葬费的认定以20000元为宜。原告胡某甲、胡某乙均系未成年人，抚养费应计算至18周岁，原告胡某甲的抚养费为19057.5元（6776×20×9÷64），原告胡某乙的抚养费为31762元（6776×20×15÷64）。被告胡克俊、李秀云均系1956年生人，不到60周岁，但胡某丙生前，其父母就曾因病住院，体弱多病，肇事方也证实赔偿款中包括死者父母的赡养费，东平交警队调解室的调解协议中亦明确赔偿款中包括赡养费，故赔偿款中分割出孩子抚养费后，对被告胡克俊、李秀云的赡养费应再予以分割。被告胡克俊、李秀云赡养费均为42350元（6776×20×20÷64）。死亡赔偿款中扣除丧葬费、抚养费、赡养费后的

死亡赔偿款是对死者近亲属未来收入损失的补偿。死亡赔偿款的分割，应先扣除丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，考虑本案案情，对剩余部分应平均分割为宜。就本案而言，各方对肇事方支付的死亡赔偿款455000元（含20000元丧葬费）没有异议，本院予以认定。胡某丙于2013年6月份死亡，丧葬费依法应为21418.5元（42837÷12×6=21418.5），鉴于胡某丙已安葬，且肇事方已支付20000元已用于丧葬。丧葬费的认定以20000元为宜。原告胡某甲、胡某乙均系未成年人，抚养费应计算至18周岁，原告胡某甲的抚养费为19057.5元（6776×20×9÷64），原告胡某乙的抚养费为31762元（6776

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2570号上诉人（原审原告）陈凤华，农民。上诉人（原审原告）胡某甲。法定代理人陈凤华，农民。上诉人（原审原告）胡某乙。法定代理人陈凤华，农民。三上诉人共同委托代理人王某，汶上杨店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡克俊，农民。被上诉人（原审被告）李秀云，农民。二被上诉人共同委托代理人张某。被上诉人（原审被告）胡克胜，教师。上诉……