借款合同纠纷 （2015）并民终字第1932号

被告山西天工电力发展有限公司与原告董荣签订了《借款合同》，转款人董瑞亦表示自己是代原告董荣向被告山西天工电力发展有限公司的银行账户内转入了1000万元，被告山西天工电力发展有限公司也承认1000万元由董瑞转付，原告董荣与被告山西天工电力发展有限公司之间的借贷关系成立，原告董荣与被告山西天工电力发展有限公司是《借款合同》的双方当事人。现原告董荣要求被告山西天工电力发展有限公司偿还借款，本院予以支持。被告提出曾经支付了原告218万元现金，但没有提供相应的证据，并且原告予以否认，本院不予认可。被告提出曾经给付了原告票面金额为317130元的银行承兑汇票，但没有提供原告收到票面金额为317130元的银行承兑汇票的证据，原告认可收到了票面金额为217130元的银行承兑汇票，本院认可被告通过给付银行承兑汇票偿还了原告217130元。被告提出通过银行转账的方式支付了原告750.3万元，但只提供了745.3万元的银行转账凭证，并且原告表示认可745.3万元，本院认可被告通过银行转账的方式支付了原告745.3万元。原、被告双方在《借款合同》中约定的利息、罚息及违约金的总额超过了法律对民间借贷中利息不得超

被告山西天工电力发展有限公司与原告董荣签订了《借款合同》，转款人董瑞亦表示自己是代原告董荣向被告山西天工电力发展有限公司的银行账户内转入了1000万元，被告山西天工电力发展有限公司也承认1000万元由董瑞转付，原告董荣与被告山西天工电力发展有限公司之间的借贷关系成立，原告董荣与被告山西天工电力发展有限公司是《借款合同》的双方当事人。现原告董荣要求被告山西天工电力发展有限公司偿还借款，本院予以支持。被告提出曾经支付了原告218万元现金，但没有提供相应的证据，并且原告予以否认，本院不予认可。被告提出曾经给付了原告票面金额为317130元的银行承兑汇票，但没有提供原告收到票面金额为317130元的银

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1932号上诉人（原审被告）陈晓伟，男，汉族。委托代理人刘英瑷，女，汉族。被上诉人（原审原告）董荣，女，汉族，住太原市尖草坪区。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西天工电力发展有限公司，住所地：太原市晋源区冶峪村东。法定代表人王某乙，总经理。委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……