民间借贷纠纷 （2021）粤16民终268号

原告诉请的是自然人之间的借款合同关系，原告已向被告提供了800000元，被告认可且向原告立下《借据》，借款合同成立有效。借款无约定利息及还款期限，原告请求资金占用期间利息应以800000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率从2019年7月18日(即起诉之日)起开始计算至款项清偿之日止。被告提出本案不属于民间借贷法律关系，应按居间合同基础法律关系进行审理是不成立的：首先，本案借款是自然人之间的借款合同关系，而河源市阳林度假山庄有限公司与广州市云昌贸易有限公司签订《咨询、协助服务协议》法人与法人的居间合同关系，二个法律关系的主体根本不一致，居间合同不能成为借款合同的基础法律关系。其次，《咨询、协助服务协议》约定双方发生争议可提交至广州市仲裁委员会仲裁，一审法院直接审理居间合同违反该合同双方约定的仲裁优先原则，程序不合法。再者，如借款合同确实与居间合同发生牵联，借款合同的处理对《咨询、协助服务协议》的权利义务关系亦无任何影响。因此，被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，原告朱建文以借款合同关系请求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，证据确实，一审法院予以

原告诉请的是自然人之间的借款合同关系，原告已向被告提供了800000元，被告认可且向原告立下《借据》，借款合同成立有效。借款无约定利息及还款期限，原告请求资金占用期间利息应以800000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率从2019年7月18日(即起诉之日)起开始计算至款项清偿之日止。被告提出本案不属于民间借贷法律关系，应按居间合同基础法律关系进行审理是不成立的：首先，本案借款是自然人之间的借款合同关系，而河源市阳林度假山庄有限公司与广州市云昌贸易有限公司签订《咨询、协助服务协议》法人与法人的居间合同关系，二个法律关系的主体根本不一致，居间合同不能成为借款合同的基础

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终268号上诉人（原审被告）：钟金球，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建文，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××**。公民身……