合同纠纷 （2016）皖05民终995号

濮宪保与尹思彬签订协议，将所承包的鱼塘包括周边田亩54亩转包给尹思彬，双板村委会无异议，双方转包协议合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，24亩土地被征用，剩余部分即30亩鱼塘仍由尹思彬使用，而尹思彬拒付转包费，已构成违约。故对濮宪保要求解除合同之诉请，予以支持。2013年10月部分土地被征用，剩余30亩鱼塘转包费按比例调整为每年11111元(20000*30/54)，2013年4月至2016年7月转包费为42222元(2013年4月至10月按每年20000元计算为11666.67元；2013年11月至2016年7月33个月，按每年11111元计算为30555.25元)，扣除已支付4万元，尹思彬欠承包费2222元。转包土地部分被征用后濮宪保要求仍按每年2万元计算转包费用的观点，违反公平合理原则，不予采纳。濮宪保要求尹思彬支付所欠鱼苗款之诉请，无证据证实，不予采纳。尹思彬盖大棚与濮宪保有一定联系，濮宪保自愿承担尹思彬损失并实际支付盖大棚人员工资与法不悖。濮宪保要求尹思彬支付所垫付工资之诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条，《中

濮宪保与尹思彬签订协议，将所承包的鱼塘包括周边田亩54亩转包给尹思彬，双板村委会无异议，双方转包协议合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，24亩土地被征用，剩余部分即30亩鱼塘仍由尹思彬使用，而尹思彬拒付转包费，已构成违约。故对濮宪保要求解除合同之诉请，予以支持。2013年10月部分土地被征用，剩余30亩鱼塘转包费按比例调整为每年11111元(20000*30/54)，2013年4月至2016年7月转包费为42222元(2013年4月至10月按每年20000元计算为11666.67元；2013年11月至2016年7月33个月，按每年11111元计算为30555.25元)，扣除已支付4万

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终995号上诉人（原审原告）：濮宪保，农民。被上诉人（原审被告）：尹思彬。上诉人濮宪保因与被上诉人尹思彬合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人濮宪保，被上诉人尹思彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮宪保上诉……