生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽06民终1057号

从上诉人与被上诉人达成的治安调解协议书的内容看，双方约定“1、双方互相赔礼道歉，自愿达成此协议。2、双方对此调解无异议。3、自此协议达成之时，双方不得再因此事发生争执”。由此可见，双方之间的纠纷自此调解协议签订之时已经全部解决。关于上诉人上诉称该协议下方有格式条款“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”一节，经查，双方达成该协议当时距离上诉人入院治疗已有数月，也就是说，上诉人在签订该份协议时其本次诉讼主张的医疗费、误工费等相关费用已经实际发生，而双方在签订协议时对此并没有进行明确表述。该格式条款不能对抗双方之间的约定。因此，上诉人在与被上诉人达成协议后，再次诉请各项损失，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人石正平负担。本判决为终审判决。审判长　于　军审判员　李存林审判员　房春堂二〇一七年八月二十九日书记员　王晓宇 来源：百度

从上诉人与被上诉人达成的治安调解协议书的内容看，双方约定“1、双方互相赔礼道歉，自愿达成此协议。2、双方对此调解无异议。3、自此协议达成之时，双方不得再因此事发生争执”。由此可见，双方之间的纠纷自此调解协议签订之时已经全部解决。关于上诉人上诉称该协议下方有格式条款“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”一节，经查，双方达成该协议当时距离上诉人入院治疗已有数月，也就是说，上诉人在签订该份协议时其本次诉讼主张的医疗费、误工费等相关费用已经实际发生，而双方在签订协议时对此并没有进行明确表述。该格式条款不能对抗双方之间的约定。因此，上诉人在与被上诉人达成协议后，再次诉请各项损失，于法无据，本

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1057号上诉人（原审原告）：石正平，男。被上诉人（原审被告）：丁善华，男。上诉人石正平因与被上诉人丁善华身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石正平、被上诉人丁善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉……