(2014)浙嘉行终字第23号

案号
(2014)浙嘉行终字第23号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
年份
2014
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2014-08-28

裁判要旨

本案争议的焦点为被上诉人作出的《不予受理决定书》是否合法。本案中用工者张龙英开设的服装加工作坊未依法登记,不属于《工伤保险条例》第二条规定的合法用工主体范围,不受《工伤保险条例》的调整,所以被上诉人对上诉人的工伤认定申请不予受理并无不当。《工伤保险条例》第六十六条是对不能认定为工伤情形下,劳动者受到伤害时民事赔偿方式的规定,该规定以排除工伤认定为前提,不是非法用工情形下工伤认定的依据。综上,王军杰的上诉理由不能成立,原判认定事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由王军杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈启清审 判 员  吴 伟代理审判员  李 平二〇一四年八月二十八日书 记 员  张琳嫣 更多数据:www.

摘要

本案争议的焦点为被上诉人作出的《不予受理决定书》是否合法。本案中用工者张龙英开设的服装加工作坊未依法登记,不属于《工伤保险条例》第二条规定的合法用工主体范围,不受《工伤保险条例》的调整,所以被上诉人对上诉人的工伤认定申请不予受理并无不当。《工伤保险条例》第六十六条是对不能认定为工伤情形下,劳动者受到伤害时民事赔偿方式的规定,该规定以排除工伤认定为前提,不是非法用工情形下工伤认定的依据。综上,王军杰的上诉理由不能成立,原判认定事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由王

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)浙嘉行终字第23号上诉人(原审原告)王军杰,系受害人陶红玉、王林根之子。委托代理人王中强、金耀,浙江浙平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)平湖市人力资源和社会保障局,住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人潘贤,局长。委托代理人刘洪,副局长。委托代理人任云翔,浙江东港律师事务师律师。王军杰因诉平湖市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政……