（2014）穗中法行终字第1651号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于人民法院行政审判权限范围；……”。广州市越秀区教育局2012年5月17日在区招生工作会议上对全区中学校长书记等、2012年5月22日在学校党委、纪委、行政等联席会议上传达“越秀区纪委办对刘秋菊老师实名举报学校领导贪污问题调查结论”及处理意见，其行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯建文

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于人民法院行政审判权限范围；……”。广州市越秀区教育局2012年5月17日在区招生工作会议上对全区中学校长书记等、2012年5月22日在学校党委、纪委、行

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1651号上诉人（原审起诉人）：刘秋菊，女，1965年9月27日出生，满族，住广州市越秀区。上诉人刘秋菊不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，被起诉人广州市越秀区教育局2012年5月17日在区招生工作会议上对全区中学校长书记等、201……