（2014）日民一初字第10号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2003年被告于来军与原告王洛翠婚姻关系存续期间，购买涉案房产，原告王洛翠应当就其所称其与被告于来军离婚协议中所涉“临沂海外经济贸易公司住宅楼的住房”即涉案房产的主张提供证据予以证明，其虽提供临沂市房产登记交易中心出具的房屋产权登记记录、临房改交字第30069号《临沂市房屋所有权登记审批书》、申请人为杨玉增的《临沂市房屋所有权登记审批书》等证据予以证明，但以上证据不能直接证明离婚协议中所写“临沂海外经济贸易公司住宅楼的住房”即为涉案房产，被告于来军对原告王洛翠主张虽无异议，但鉴于其在本案及相关执行案件中身份的特殊性，对其主张本院不予采信。故对原告王洛翠关于离婚协议中所涉“临沂海外经济贸易公司住宅楼的住房”即为涉案房产的主张，本院不予支持，且原告王洛翠并未取得涉案房产的所有权，故对其要求不再执行（2013）日执字第25号查封裁定和不再执行（2013）日执异字第18号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告王洛翠虽在本案审理过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2003年被告于来军与原告王洛翠婚姻关系存续期间，购买涉案房产，原告王洛翠应当就其所称其与被告于来军离婚协议中所涉“临沂海外经济贸易公司住宅楼的住房”即涉案房产的主张提供证据予以证明，其虽提供临沂市房产登记交易中心出具的房屋产权登记记录、临房改交字第30069号《临沂市房屋所有权登记审批书》、申请人为杨玉增的《临沂市房屋所有权登记审批书》等证据予以证明，但以上证据不能直接证明离婚协议中所写“临沂海外经济贸易公司住宅楼的住房”即为涉

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一初字第10号原告：王洛翠。被告：日照亿大制衣有限公司。法定代表人：吕锽镒，董事长。委托代理人：柏明欣。被告：山东红太阳进出口有限公司。法定代表人：于来军，董事长。被告：于来军。原告王洛翠与被告日照亿大制衣有限公司（以下简称亿大公司）、山东红太阳进出口有限公司（以下简称红太阳公司）、于来军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，……