擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2015）桂市民再字第22号

适用该法条的前提必须首先要确定被申请人生产的“花梦”牌系列避孕套产品为“知名商品”。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，做为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任”。该法条中所称的“知名商品”必须是在中国境内销售的商品，但按被申请人原野公司所称其生产的“花梦”牌系列避孕套产品从2000年开始都是销往越南市场，而不是中国市场。从其提供的证据证实其在中国境内有销售的记录是在2009年至2013年期间，综合考虑被申请人生产的“花梦”牌系列避孕套产品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，加之其在审理中也并未对其商品在中国境内的市场知名度提供足够的证据予以证实。因此，本院认为被申请人原野公司生产销售的“花

适用该法条的前提必须首先要确定被申请人生产的“花梦”牌系列避孕套产品为“知名商品”。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，做为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任”。该法条中所称的“知名商品”必须是在中国境内销售的商品，但按被申请人原野公司所称其生产的“花梦”牌系列避孕套

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民再字第22号再审申请人（一审被告）：桂林玖玖加药业有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路富桂苑11-1号。法定代表人：潘培钦，该公司经理。委托代理人：苏明伦，该公司员工。被申请人（一审原告）：普宁市原野医疗器械有限公司，住所地广东省普宁市流沙中河工业区*栋。法定代表人：王少廷，该公司经理。委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托……