（2016）京02行终675号

一审法院对朴舒、朝阳司法局、市司法局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2013年7月18日，朴舒与昆泰所签订委托代理协议，委托昆泰所作为其民事纠纷再审案件代理人。2014年11月27日，朴舒与昆泰所签订协议书，约定上述委托代理协议不再执行，双方权利义务中止。2015年4月27日，朴舒向朝阳区司法局提交投诉书，反映昆泰所不作为，拖延时间放过了案件救济机会，昆泰所要求朴舒就已经违约执行合同的同一案件再次签订合同，律师刘冬梅办案过程中失职等情况，要求昆泰所承担违约责任并双倍返还定金，赔偿经济、精神损失，严惩昆泰所，责令刘冬梅律师承担责任，支付受害人住房价款260万元。2015年5月20日，朴舒增加确认第二次签订协议无效的投诉请求。同日，朝阳司法局向朴舒出具《司法执行机关律师类投诉案件转交告知书》（告知书号2015001），将朴舒的投诉转交北京市朝阳区律师协会调查处理。2015年5月23日，昆泰所向朝阳司法局提交申辩意见。2015年5月27日，朝阳司法局作出《答复》。朴舒不服，向市司法局申请行政复议。2015年9

一审法院对朴舒、朝阳司法局、市司法局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2013年7月18日，朴舒与昆泰所签订委托代理协议，委托昆泰所作为其民事纠纷再审案件代理人。2014年11月27日，朴舒与昆泰所签订协议书，约定上述委托代理协议不再执行，双方权利义务中止。2015年4月27日，朴舒向朝阳区司法局提交投诉书，反映昆泰所不作为，拖延时间放过了案件救济机会，昆泰所要求朴舒就已经违约执行合同的同一案件再次签订合同，律师刘冬梅办案过程中失职等情况，要求昆泰所承担违约责任并双倍返还定金，赔偿经济、精神损失，严惩昆泰所，责令

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终675号上诉人（一审原告）朴舒，男，1936年9月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。委托代理人孙佳。委托代理人……