民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4659号

依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，《借款合同》已明确出借人为李炯，虽李炯未当场在《借款合同》的出借人一栏中签名，但《借款合同》抬头部分已明确出借人为“李炯”，其事后补签不影响《借款合同》效力，李炯作为本案原告主体适格。至于出借的款项由茹某的账户汇至王建铭账户能否视为借款交付一节，一审法院认为，证人茹某已明确其汇款行为是受李炯的委托，至于收款人为王建铭，《借款合同》中有约定，王建铭是本案所涉借款的指定收款人，茹某向王建铭所汇出的50万元，应视为李炯向杨翔出借款项的交付。对于本案所涉借款是否属杨翔、蒋红丽夫妻共同债务一节，一审法院认为，借款发生于2014年12月19日，系杨翔、蒋红丽夫妻关系存续期间，且借款是用于扬州卡其汽车贸易有限公司经营，杨翔又系该公司副总经理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三

依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，《借款合同》已明确出借人为李炯，虽李炯未当场在《借款合同》的出借人一栏中签名，但《借款合同》抬头部分已明确出借人为“李炯”，其事后补签不影响《借款合同》效力，李炯作为本案原告主体适格。至于出借的款项由茹某的账户汇至王建铭账户能否视为借款交付一节，一审法院认为，证人茹某已明确其汇款行为是受李炯的委托，至于收款人为王建铭，《借款合同》中有约定，王建铭是本案所涉借款的指定收款人，茹某向王建铭所汇出的50万元，应视为李炯向杨翔出借款项的交付。对于本案所涉借款是否属杨翔、蒋红丽夫妻共同债务一节，一审法院认为，借款发生于2014年12月19日，系杨翔、蒋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4659号上诉人(原审被告)：杨翔，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人(原审被告)：蒋红丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上述两位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李炯，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市……