股权转让纠纷 （2014）浙湖商终字第369号

上述证据结合风光公司的工商登记资料，可以证明为了注册验资的需要，魏志明曾向风光公司验资账户中汇款200万元的事实。上诉人张金明向法庭提供了：1.账户资金进出情况（第1-3次验资），财务账单10页，证明在第1-3次验资后把所有的款项均转到风光公司尾号是00219的账号；2.尾号为00219账号的资金进出情况，用于证实在验资后蒋田清将资金转至个人账户，转出的金额合计为249万元，还有归还梅莉英的203万元的借款；3.风光公司其他二位股东吕某、胡某出资的银行转账凭证及汇款凭证，共有13页，证明吕某、胡某作为公司股东合计向风光公司以及蒋田清个人账款上汇款700多万元。上述证据载明的事实与内部股东决议的内容一致，蒋田清是以技术方式出资的。蒋田清质证认为，上述证据不属于二审新证据，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。资金账户的进出不代表资金的去向，也不能证明蒋田清抽逃资本金或者没有以货币形式出资，证据与本案不具有关联性。本院认为，张金明提供的证据属于对其一审证据的补强证据，与本案具有关联性，且蒋田清对其真实性也没有异议，故予以确认。上诉人张金明申请证人胡某、吕某出庭作证，用以证明本案双方之间

上述证据结合风光公司的工商登记资料，可以证明为了注册验资的需要，魏志明曾向风光公司验资账户中汇款200万元的事实。上诉人张金明向法庭提供了：1.账户资金进出情况（第1-3次验资），财务账单10页，证明在第1-3次验资后把所有的款项均转到风光公司尾号是00219的账号；2.尾号为00219账号的资金进出情况，用于证实在验资后蒋田清将资金转至个人账户，转出的金额合计为249万元，还有归还梅莉英的203万元的借款；3.风光公司其他二位股东吕某、胡某出资的银行转账凭证及汇款凭证，共有13页，证明吕某、胡某作为公司股东合计向风光公司以及蒋田清个人账款上汇款700多万元。上述证据载明的事实与内部股东决议的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第369号上诉人（原审原告）：张金明。委托代理人：卢祖伟，上诉人（原审被告）：蒋田清。委托代理人：林峰。上诉人张金明与上诉人蒋田清股权转让纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2014年5月30日作出（2014）湖吴商初字第279号民事判决，张金明、蒋田清均不服该判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年7月17日进行了……