买卖合同纠纷 （2017）黔02民终221号

本案的争议焦点是：1、被告是否是本案适格的诉讼主体，应否由其支付原告主张的货款及相应逾期付款利息损失，若应支付，支付多少。原告主张的货款产生的时间虽在被告登记设立之前，但被告实质上是与原告发生业务往来的主体的延续，且在被告登记设立发生投资人变更登记后，在对帐函上仍加盖了贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院财务专用章确认尚欠原告货款145054.50元，据此，被告与原告的诉请有直接的利害关系，其是本案适格的诉讼主体，应由其向原告继续履行支付货款145054.50元的义务，故原告诉请被告向其支付货款145054.50元，理由成立，予以支持。在2015年11月10日对账后，应由被告及时按确认的金额履行付款义务，但其至今未付，该行为对原告构成违约，长期占用了原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告诉请被告向其支付逾期付款利息损失，理由成立，予以支持。对于计算逾期付款利息损失的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收30%。从

本案的争议焦点是：1、被告是否是本案适格的诉讼主体，应否由其支付原告主张的货款及相应逾期付款利息损失，若应支付，支付多少。原告主张的货款产生的时间虽在被告登记设立之前，但被告实质上是与原告发生业务往来的主体的延续，且在被告登记设立发生投资人变更登记后，在对帐函上仍加盖了贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院财务专用章确认尚欠原告货款145054.50元，据此，被告与原告的诉请有直接的利害关系，其是本案适格的诉讼主体，应由其向原告继续履行支付货款145054.50元的义务，故原告诉请被告向其支付货款145054.50元，理由成立，予以支持。在2015年11月10日对账后，应由被告及时按确认的金

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终221号上诉人（原审被告）：盘县春晖医院。法定代表人：蒋先会，系该医院投资人。特别授权委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（原审原告）：贵州斯瑞医药有限责任公司。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨恩国，男，系该公司法务。上诉人盘县春晖医院因与被上诉人贵州斯瑞医药有限责任公司……