（2016）浙06行初31号

本案的主要争议焦点是：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是被告是否存在漏补的情形。一、原告的起诉是否符合起诉条件。嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与王传富签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，该涉案补偿安置协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，被告认为被诉补偿安置协议不属于人民法院受案范围缺乏依据，本院不予采纳。二、关于被告是否存在漏补情形。原告王传富与被告委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已履行完毕。且原告已按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》第六条第一款第（三）项“单户最大不得超过420平方米”之规定，获得了420平方米的安置面积补偿，其余部分也按规定获得了相应补偿。原告认为应再追补安置面积1581.15平方米无相关依据，本院不予支持。原告认为其户内人口邢伟英应当单独立户安置亦不符合政策规定，本院难以支持。对于原告提请的医疗费、精神损失费的赔偿，因与被诉安置补偿行为无直接的因果关系，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉

本案的主要争议焦点是：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是被告是否存在漏补的情形。一、原告的起诉是否符合起诉条件。嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与王传富签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，该涉案补偿安置协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，被告认为被诉补偿安置协议不属于人民法院受案范围缺乏依据，本院不予采纳。二、关于被告是否存在漏补情形。原告王传富与被告委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已履行完毕。且原告已按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》第六条第一款第（三）项“单户最大不得超过

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行初31号原告王传富，男，1943年2月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人王晓良，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告王传富侄子。被告嵊州市人民政府。住所地浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵红卫，该单位工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告王传富因要求……