定作合同纠纷 （2013）一中民三终字第481号

燕南包装公司、一品斋食品公司双方订立的纸箱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，一审法院确认有效。双方对在履行合同期间一品斋食品公司尚欠燕南包装公司纸箱款85000元均无异议，一审法院予以确认。本案中双方争议的主要问题一是燕南包装公司持有5笔送货单所涉款项是否包括在85000元欠款之内；二是燕南包装公司收取15000元是否应予扣除。一审法院分析如下：一、关于燕南包装公司持有5笔送货单所涉款项是否包括在85000元欠据之内。首先，依据一般交易习惯，供货双方经过对账，欠款人在出具欠据时应将供货凭证收回，本案一品斋食品公司主张85000元欠据是在双方经过对账后出具，若上述5笔送货单已经计算在85000元之内，一品斋食品公司应收回送货单。其次，一审庭审中双方均承认85000元欠据来源于一品斋食品公司为燕南包装公司出具的不能兑现的支票，但一品斋食品公司对支票开具时间、金额不能作出具体说明，举证责任在一品斋食品公司。而燕南包装公司对双方业务往来相关手续的陈述与双方合同约定相符，对于85000元欠据形成的过程作出了符合常理的解释。第三，从一品斋食品公司提供的“催货信函”内容来看，信函中提到“贵公司于1

燕南包装公司、一品斋食品公司双方订立的纸箱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，一审法院确认有效。双方对在履行合同期间一品斋食品公司尚欠燕南包装公司纸箱款85000元均无异议，一审法院予以确认。本案中双方争议的主要问题一是燕南包装公司持有5笔送货单所涉款项是否包括在85000元欠款之内；二是燕南包装公司收取15000元是否应予扣除。一审法院分析如下：一、关于燕南包装公司持有5笔送货单所涉款项是否包括在85000元欠据之内。首先，依据一般交易习惯，供货双方经过对账，欠款人在出具欠据时应将供货凭证收回，本案一品斋食品公司主张85000元欠据是在双方经过对账后出具，若上述5笔送货单已经计算在85000

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第481号上诉人（原审被告）天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人王建民，经理。委托代理人刘大勇，该公司生产部经理。被上诉人（原审原告）天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县。法定代表人李健民，总经理。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人天津一品斋食品有限公司（以下简称一品斋食品公司）与被上诉人天津……