合同纠纷 （2015）珠中法民二初字第28号

按照《合作框架协议书》约定，原告珠海正兴公司需要为被告赤壁昌晟公司购买的煤炭垫付资金，且应按照被告赤壁昌晟公司的指示销售煤炭，而原告珠海正兴公司在合作交易中获取的利润来自于其提供资金的固定收益和资金占用时间收取资金成本及贴息等费用，这与从货物销售中赚取差价利润的普通购销合同并不相同。该协议系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告珠海正兴公司与被告赤壁昌晟公司在2013年度和2014年度两次对业务合作中的资金进行结算，且结算项目与合作框架内容相对应，欠款事实也与后续原被告双方协商欠款归还及催债过程相印证，对原告珠海正兴公司与被告赤壁昌晟公司的结算结果，本院予以采纳。被告赤壁昌晟公司主张上述结算系虚假行为，但对结算单上公司签章和法定代表人的签名并无合理解释，也未提交其他证据证明上述结算行为虚假。本案并非常规买卖合同关系，被告赤壁昌晟公司主张其作为供货方不存在欠款的抗辩，不仅与《合作框架协议书》中约定原告珠海正兴公司协助其在上游采购资源供给被告赤壁昌晟公司相矛盾，也与其在《保证函》中陈述原告筹措资金给其使用相矛盾，更与法定代表人朱旭茂在《补充协

按照《合作框架协议书》约定，原告珠海正兴公司需要为被告赤壁昌晟公司购买的煤炭垫付资金，且应按照被告赤壁昌晟公司的指示销售煤炭，而原告珠海正兴公司在合作交易中获取的利润来自于其提供资金的固定收益和资金占用时间收取资金成本及贴息等费用，这与从货物销售中赚取差价利润的普通购销合同并不相同。该协议系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告珠海正兴公司与被告赤壁昌晟公司在2013年度和2014年度两次对业务合作中的资金进行结算，且结算项目与合作框架内容相对应，欠款事实也与后续原被告双方协商欠款归还及催债过程相印证，对原告珠海正兴公司与被告赤壁昌晟公司的结算结

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二初字第28号原告：珠海正兴能源有限公司，住所地：珠海市桂山镇政府办公楼附楼359室。法定代表人：刘桂忠，总经理。委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。委托代理人：邓淑媛，广东坤展律师事务所实习律师。被告：赤壁市昌晟煤炭有限责任公司，住所地：河北省赤壁市赤马港办事处河北大道。法定代表人：朱旭茂，总经理。委托代理人：田增清，河北衡泰（……