民间借贷纠纷 （2013）南市民四终字第84号

方某于2011年3月7日、5月7日、5月23日分别向谢某立借款50000元、60000元、50000元等三笔借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。谢某立主张方某另于2011年4月13日向其借款51200元，提供方某出具的借条予以证明，而方某虽辩称该借条是受胁迫所写，但其提供的借条草稿不足以抗辩谢某立的主张，故本院不采信方某的抗辩意见，确认谢某立主张的借款事实。即方某向谢某立借有前述四笔款项共计211200元。关于方某还款数额问题。双方对于借条中记载的6次还款共计31000元无异议，对于2011年4月23日银行转帐的24000元是否为偿还本案债务的款项，双方各执一词。虽然方某给付24000元发生在本案所涉的第一笔借款之后，但在2012年6月9日方某以出具借条的方式确认了双方债务及还款情况，而借条中没有24000元的还款记录，亦未提供其他相关证据共同形成证据链，故方某主张24000元为偿还本案借款的款项依据不足，本院不予采信。此外，方某主张还现金6000元，仅仅依据借条草稿内容不足以证明该主张，谢某立亦不认可，本院不予采信。谢某立主张借条中记载还款31000元中有1000元是利息，与借条

方某于2011年3月7日、5月7日、5月23日分别向谢某立借款50000元、60000元、50000元等三笔借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。谢某立主张方某另于2011年4月13日向其借款51200元，提供方某出具的借条予以证明，而方某虽辩称该借条是受胁迫所写，但其提供的借条草稿不足以抗辩谢某立的主张，故本院不采信方某的抗辩意见，确认谢某立主张的借款事实。即方某向谢某立借有前述四笔款项共计211200元。关于方某还款数额问题。双方对于借条中记载的6次还款共计31000元无异议，对于2011年4月23日银行转帐的24000元是否为偿还本案债务的款项，双方各执一词。虽然方某给付24000元发

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第84号上诉人（一审被告）：方某。上诉人（一审被告）：韦某妮。被上诉人（一审原告）：谢某立。上诉人方某、韦某妮因与被上诉人谢某立民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日组织当事人到庭就本案争……