机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终644号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算杨至强残疾赔偿金是否恰当；2、一审判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险保险范围内赔偿杨至强损失是否恰当；3、一审计算龙宣明垫付的医疗费是否正确。关于第一个争议焦点，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（
摘要
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、杨至强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。负责人：李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨至强，男，汉族，1963年1月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：龙宣明，男，汉族，1987年……