行政登记 （2019）晋11行初167号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将分散在各部门的单一登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责全部整合到了不动产登记机构。即原各部门的登记职能变更为不动产登记机构的职能，由不动产登记机构继续行使原行政机关的职权。因此，原告请求撤销榆次区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，应以继续行使原职权的不动产登记机构为被告。以不动产登记机构为被告的案件属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属中级人民法院管辖案件。经本院释明，原告同意变更被告，本案移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，本案应由介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院。审判长 刘慧平审判员 刘云兰审判员 李俊泓 二〇一九年十月十八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将分散在各部门的单一登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责全部整合到了不动产登记机构。即原各部门的登记职能变更为不动产登记机构的职能，由不动产登记机构继续行使原行政机关的职权。因此，原告请求撤销榆次区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，应以继续行使原职权的不动产登记机构为被告。以不动产登记机构为被告的案件属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属中级人民法院管辖案件。经本院释明，原告同意变更被告，本案移送有管辖权的人民法院。根据
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初167号原告霍某，男，汉族，山西省晋中市人。委托代理人陈某，山西正煋律师事务所律师。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，职务区长。委托代理人张某，榆次区农经中心工作人员。委托代理人薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。第三人卢某，男，汉族，山西省晋中市人。原告霍某诉被告晋中市榆次区人民政府及第三人卢某土地行政登记一案，本院于2019年8……