诈骗 （2015）深中法刑二终字第249号

上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人提出其并未诈骗的上诉理由，经查，各被害人及证人均证实上诉人隐瞒女性身份，与各被告人恋爱关往，并编造父母系高官，个人经营世界名车行等谎言，以各种理由和借口骗取各被害人及其亲友的钱财。除被害人林某与张某玲认识外，其余被害人之间、被害人的亲友间均不相识，故被害人与证人串供的可能性不大。且银行交易明细、收条收据、手机短信等证据亦与各被害人与证人的陈述相互吻合，足以证明上诉人实施了诈骗行为。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　姚　　　　　　　辉审　判　员　林　　　福　　　星代理审判员　袁　　　　　　　琰二〇一五年三月三十日书　记　员　欧阳志敏（兼）

上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人提出其并未诈骗的上诉理由，经查，各被害人及证人均证实上诉人隐瞒女性身份，与各被告人恋爱关往，并编造父母系高官，个人经营世界名车行等谎言，以各种理由和借口骗取各被害人及其亲友的钱财。除被害人林某与张某玲认识外，其余被害人之间、被害人的亲友间均不相识，故被害人与证人串供的可能性不大。且银行交易明细、收条收据、手机短信等证据亦与各被害人与证人的陈述相互吻合，足以证明上诉人实施了诈骗行为。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第249号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，假名“池宇卓凡”，女。因诈骗嫌疑，于2014年2月10日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）深宝法刑初……