买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17772号

博润公司向美盛公司供应货物，美盛公司向博润公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。博润公司提交的分月对账单及总对账单分别由陶兰、高军签字确认，该院对博润公司提交的上述两份证据予以确认。美盛公司对2015年11月、12月对账单金额提出异议，认为对账金额中包含的EVA和纸箱的金额不应计算在内。从双方确认的采购订单来看，产品单价分为含纸箱、EVA以及不含纸箱、EVA两种价格，现美盛公司并未提供证据证明其实际收到的货物与博润公司提供的2015年11月、12月对账单中记录的货物存在何种差异，鉴于高军亦在总对账单中对分月货款金额已予以确认，该院对美盛公司的上述抗辩不予采信，并依据总对账单记录的金额确认2015年6月至2016年1月美盛公司应付货款总金额为1144705.1元。关于美盛公司主张应在博润公司主张的货款中扣除运费以及因质量问题造成的罚款、返工的费用，因美盛公司未提供证据证明双方曾就运费做出明确约定，且亦未提供充分的证据证明博润公司提供的货物存在质量问题，美盛公司上述抵扣货款的主张，该院均不予采信。关于双方争议的美盛公司付款金额。美盛公司陈述其另行于2015年9月16日、20

博润公司向美盛公司供应货物，美盛公司向博润公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。博润公司提交的分月对账单及总对账单分别由陶兰、高军签字确认，该院对博润公司提交的上述两份证据予以确认。美盛公司对2015年11月、12月对账单金额提出异议，认为对账金额中包含的EVA和纸箱的金额不应计算在内。从双方确认的采购订单来看，产品单价分为含纸箱、EVA以及不含纸箱、EVA两种价格，现美盛公司并未提供证据证明其实际收到的货物与博润公司提供的2015年11月、12月对账单中记录的货物存在何种差异，鉴于高军亦在总对账单中对分月货款金额已予以确认，该院对美盛公司的上述抗辩不予采信，并依据总对账单记录

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17772号上诉人（原审被告）：深圳市美盛连港包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城7栋4楼北边。法定代表人：陶兰。上诉人（原审被告）：陶兰，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：高军，身份证住址：湖北省郧阳地区。陶兰、高军共同委托代理人：胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原……