离婚纠纷 （2016）沪02民终3832号

该短信是否为中间介绍人所发、短信中提及的“女孩子”是否为徐某某本人等均不明确，且无其他证据可予印证，故对该证据本院不予采信。二审中，黄某某以徐某某可能隐匿、转移财产为由，申请对其转账给徐某某的1，100万元去向进行调查。鉴于徐某某明确确认收到该1，100万元，并未否认，且一审未判决准予双方离婚，故二审阶段尚不具有调查一方配偶财产状况的合理性、必要性，对该调查申请本院不予准许。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于黄某某以其与徐某某未有正常夫妻生活为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而徐某某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，黄某某要求与徐某某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对黄某某要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。黄某某应珍惜已建立的夫妻感情，徐某某亦应主动与黄某某沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

该短信是否为中间介绍人所发、短信中提及的“女孩子”是否为徐某某本人等均不明确，且无其他证据可予印证，故对该证据本院不予采信。二审中，黄某某以徐某某可能隐匿、转移财产为由，申请对其转账给徐某某的1，100万元去向进行调查。鉴于徐某某明确确认收到该1，100万元，并未否认，且一审未判决准予双方离婚，故二审阶段尚不具有调查一方配偶财产状况的合理性、必要性，对该调查申请本院不予准许。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于黄某某以其与徐某某未有正常夫妻生活为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而徐某某则坚持要求夫妻和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3832号上诉人（原审原告）黄某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民……